MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4396508410 · doi:10.22215/etd/2024-15982

Toward peatland fire vulnerability monitoring using surface water maps: A geospatial and temporal analysis of peatland water bodies using Synthetic Aperture RADAR

2024· dissertation· en· W4396508410 sur OpenAlexafffund
Samantha-Anne Jeanette Schultz

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesCanadian Forest ServiceCanadian Space AgencyU.S. Forest ServiceNatural Resources CanadaEnvironment and Climate Change Canada
Mots-clésPeatGeospatial analysisEnvironmental scienceHydrology (agriculture)Surface waterRemote sensingGeographyGeologyEnvironmental engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Peatlands, essential ecosystems with unique hydrological characteristics, are increasingly vulnerable to fire events due to climate change.The primary objective of this thesis is to test fire vulnerability monitoring in peatlands through the mapping of peatland water bodies, aiming to assess the hydrologic conditions over time.Employing geospatial analysis techniques, the study investigates the backscatter attributes and spatial patterns of these water bodies, elucidating their role in peatland hydrology and their impact on fire dynamics.This information is applied to test the design of Random Forest surface water classification models which test model parameters and training data schemes to determine the best surface water classification model.The characterization of small peatland water bodies and the testing of these models offers a strong foundation for a surface water classification that can capture surface water in peatlands, provided more intentional training data which represents the various conditions in peatlands is added.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,997
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFire effects on ecosystems→Travaux en français237 207→