Why Sound? Diversity and Evolution of Sonic Defences in Caterpillars
Notice bibliographique
Résumé
Defensive sound production is widespread and highly diverse among insects, yet the specific functions and factors affecting its evolution are poorly understood. In this thesis, I have two overarching objectives. 1) I conduct a literature review on insect defence sounds and show that sounds have been reported in 12 insect orders with an enormous variety of sound-producing mechanisms, acoustic features, and proposed functions. Based on my review, I pose hypotheses and predictions to explain the diversity and evolution of sonic defences. 2) I study caterpillars of the Superfamily Bombycoidea (silk and hawk moths) to test some of these hypotheses using experimental and phylogenetic comparative methods. I do this in three stages. First, I document defensive responses of 44 species (33 previously untested), bringing the total number of tested Bombycoidea species in our database to 97. I show that 34/97 produce defence sounds. Second, I characterize different sound-producing mechanisms (clicking, chirping, whistling, and vocalizing), contributing new acoustic data for 13 previously unreported sound producers. Third, I use this information to develop and test hypotheses on how defence sounds evolved and function in Bombycoidea by mapping sound production onto a phylogeny that I constructed. Interestingly, the different sound-producing mechanisms occur in multiple distantly related groups, suggesting convergent evolution; yet, closely related species can differ in their sound-producing abilities or mechanisms. These results suggest there are important selective pressures for evolving defence sounds, and that these pressures could vary to produce different types of sounds. Using phylogenetic comparative methods, I explore possible factors to explain “why sound”. Two results stand out: body size (based on head capsules) and trade-offs with defensive secretions. I also found support for the hypothesis that short sounds (i.e., clicking and chirping) are aposematic in function because they correlate to the presence of chemical defences. Overall, this research offers valuable contributions to the study of insect defence sounds: I provide the first comprehensive review of this topic, establish a model system by characterizing sonic defences (and other responses) in Bombycoidea caterpillars, and provide support for key hypotheses on the evolutionary origins, selective pressures, and functions of these sounds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».