MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396510465 · doi:10.1097/nt.0000000000000682

Overweight and Obesity in 10-Year-Old Children in Danang City, Vietnam

2024· article· en· W4396510465 sur OpenAlexaff
Vu Thi Quynh, Trần Thị Vân Anh, Viet Le

Notice bibliographique

RevueNutrition Today · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObesity, Physical Activity, Diet
Établissements canadiensInstitute of Particle Physics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOverweightObesityMedicineBody mass indexOdds ratioOddsDemographyEnvironmental healthCohortPsychological interventionCross-sectional studyPediatricsLogistic regressionInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aims This study aimed to determine the prevalence and associated factors of childhood overweight and obesity among 10-year-old schoolchildren in Hoavang, Danang City. Methods From January to May 2023, a cross-sectional study was carried out utilizing a structured self-administered questionnaire to collect data. The height and weight measurements of 518 children were recorded. Body mass index for age Z scores (BAZs) were employed to classify children’s nutritional status following the World Health Organization criteria. Subsequently, the data were analyzed using SPSS version 25. Results The study encompassed a cohort of 518 students, 110 (21.2%) classified as overweight and 64 (12.4%) as obese. Significantly, the adjusted odds ratio (aOR) demonstrated that male subjects exhibited a 3-fold higher risk of overweight and obesity than female subjects (aOR = 2.9, P < .0001). Skipping breakfast and confectionery/sweet food consumption were defined, demonstrating significant associations with elevated odds of being overweight and obese. Conclusion The findings revealed that approximately one-third of primary schoolchildren in Hoavang, Danang City, were affected by overweight and obesity. This alarming prevalence underscores the urgent need for interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,097

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNutrition TodayMême sujetObesity, Physical Activity, DietTravaux en français237 207