Notice bibliographique
Résumé
Corrections in Canada are divided into two separate systems: the federal correctional system and the provincial/territorial correctional systems as outlined by the Criminal Code of Canada. Adults (age 18 and older) who are sentenced to custodial terms of two years or greater are under the responsibility of the federal system. Correctional Services Canada administers federal sentences, including any community supervision. For adults in the federal system, community supervision is almost always a part of their sentence. These individuals may be granted parole by the Parole Board of Canada after having served one-third of their custodial sentence or, on Statutory Release; a presumptive release after serving two-thirds of their custodial sentence. For adults who are sentenced to custodial terms of less than two years, periods of probation, and other types of sentences, the correctional systems of the province or territory are responsible for administering these sentences. The provinces and territories are also responsible for all justice-involved youth (aged 13–17), governed by Youth Criminal Justice Act, a federal statue. Adults involved in provincial and territorial corrections are governed by the Criminal Code of Canada and the Prisons and Reformatory Act. Community supervision in Canada, regardless of whether it is federal, provincial, or territorial, is more similar than different, with the greatest differences noted between the federal system and the provincial/territorial systems. Virtually all of Canada&s;s correctional system have been influenced by the Risk-Need-Responsivity model, routinely use risk-needs assessments and community supervision focusses on addressing criminogenic needs and typically employ community agencies to provide treatment and other rehabilitative services. The special case of “change agent” community corrections in British Columbia, one Canadian province, is described as it has successfully implemented and integrated a variety of evidence-based practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,054 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».