Shaping Creative Spaces: "Factors Influencing The Design Of Studio Layouts for Enhanced Experiential Learning in Design Education"
Notice bibliographique
Résumé
Currently, dialogues about the significance of EL are pervasive across various academic disciplines.Several educational institutions all around the world have recently decided to rethink the surroundings of their classrooms to foster learning that is more dynamic, participatory, and immersive for their students (Harvey & Kenyon, 2013).Given the increasing recognition of the value of EL in various fields of study, this research aimed to investigate the design of an effective environment for EL in post-secondary education.The primary focus is on optimizing the layout of a design studio space to facilitate the EL experience for University Design students.Thus, the central inquiry of this study can be summarized as follows: "What factors should be considered when designing a design studio layout that promotes EL for design students?"To address this research inquiry, qualitative research methodologies such as in-depth interviews with design instructors and experts in EL were employed.The objective of these interviews was to delve into their previous experience, perspectives, and expertise regarding the fundamental factors to be considered when strategizing the arrangement of a design studio.While this study found support for the idea that learning spaces impact students' performance and their real-world experience in design education, findings suggest that varied factors should be taken into consideration to plan the layout of these spaces.Building upon our succinct research and the insights gathered from interviews, this study has identified five distinctive zones within the design studio layout associated with diverse creative functions: Collaboration space, Exploration space, Display space, Incubation space, and iii transition space.These zones play a crucial role in fostering a conducive environment for creative endeavors and were summarized in a guideline that serves as a valuable tool for architects, educators, and designers tasked with shaping studio education spaces.ivDedication " To my loving parents, whose unwavering support and encouragement you have been my rock throughout this journey.Your belief in me has been my greatest motivation, and this thesis stands as a testament to the love and strength you've given me.To my professor, family, and friends, to every person in my life who stood by me with patience and understanding, offering words of encouragement and a listening ear during the long nights of research and writing, your presence means the world to me.This thesis is a culmination of our collective effort, and I offer it with deep appreciation and gratitude.Thank you all for being a part of this incredible journey."
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».