Methane emissions from residential natural gas meter set assemblies
Notice bibliographique
Résumé
Residential natural gas meter set assemblies (MSAs) emit methane (CH4), but reported emissions factors vary. To test existing emissions factors, we quantified CH4 emissions from 37 residential MSAs in Calgary, Alberta, Canada. A notable difference with previous studies is the targeted measurement of regulator vents in this study, which were measured with a static chamber, while fugitives were measured with a modified hi-flow sampler. Emissions were dominated by pressure regulator vents (emissions factor = 1.18 g CH4/h/MSA), but 7 fugitives were found (emissions factor = 0.018 g CH4/h/MSA). Six regulator vents were emitting at notably higher rates (≥ 1.79 g CH4/h/MSA). The total empirical emissions factor was 1.20 g CH4/h/MSA (95 % CI, 1.03 to 1.37 g/h/MSA). This is ~7 times higher than the emissions factor for residential MSAs used in the U.S. EPA's Greenhouse Gas Inventory, which may not include emissions from regulator vents. Upscaling to annual CH4 emissions in Calgary indicates 3234.6 t CH4/yr (95 % CI, 2776.4 t to 3692.9 t CH4/yr) could be emitted from MSAs. This is equivalent to 4.1 % (95 % CI, 3.5 % to 4.7 %) of total city-level CH4 emissions as estimated with satellite data. Results suggest residential MSA emissions may be under-estimated and further study isolating root causes of regulator vent emissions is required to guide mitigation and improve emissions modeling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».