Effects of Alexithymia to Stigma of Patients with Lymphedema
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Secondary lymphedema is one of the common complications after malignant tumor surgery. It is a chronic and complex disease. Once lymphedema occurs, there will be discomfort such as limb swelling, pain, numbness and tension, which will eventually lead to changes in the appearance of the affected limb and will seriously affect the quality of life and require lifelong treatment and psychosocial support. This study investigated the current situation of stigma and alexithymia in patients with lymphedema, and discussed the impact of alexithymia on stigma in patients with lymphedema. AIMS: To understand the current situation of stigma and alexithymia in patients with lymphedema, and to analyze the influence of alexithymia on stigma. METHODS: 195 patients with lymphedema in a hospital were selected by convenient sampling. General information questionnaire, Toronto Alexithymia Scale and social impact scale were used to investigate respectively, to study the general situation, stigma and alexithymia of the respondents. RESULTS: The results showed that the total score of stigma in 195 patients with lymphedema was (60.36 ± 11.08), and the total score of alexithymia was (56.53 ± 8.43). Multiple linear regression analysis showed that alexithymia and family relationship were the influencing factors of stigma in patients with lymphedema. CONCLUSIONS: The patients with lymphedema have obvious stigma, and alexithymia and family relationship are the influencing factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».