On a quest to prevent harm and safeguard paediatric venous catheters – A randomized control trial protocol
Notice bibliographique
Résumé
Aim: This study will evaluate the most effective peripheral intravenous catheter securement in paediatric emergency departments to reduce catheter failure, healthcare costs, patient distress, and improve satisfaction. Design: A multisite, three-arm, parallel, superiority, randomized controlled trial of 506 children requiring peripheral intravenous catheter in the emergency department. The trial will be reported following CONSORT guidelines, is registered on the Australian New Zealand Clinical Trials Registry (ACTRN12619001026112) and ethics is approved via Children’s Health Queensland Hospital and Health Service Human Research Ethics Committee (HREC/19/QCHQ/45567). Methods: Staff screen patients, six months to eight years old, requiring peripheral intravenous catheters and inpatient stay of more than 24 hours. Written informed consent is obtained from the legal guardian with 1:1:1 randomization ratio allocation: 1. Standard care: Bordered polyurethane dressing (Tegaderm Advanced®; 3M) 2. Integrated dressing and securement: SorbaView SHIELD® (Centurion Medical Products) 3. Integrated dressing and securement with tissue adhesive: SorbaView SHIELD® (Centurion Medical Products) and Tissue Adhesive Secureport IVTM (Adhezion Biomedical) Primary outcome is peripheral intravenous catheter failure; secondary outcomes are peripheral intravenous catheter complications, pain and distress, healthcare costs, and staff satisfaction or acceptability. Intention-to-treat analysis of timeto-event data will be completed using adjusted Cox regression. Direct costs calculated from the hospital perspective and costeffectiveness analysis will estimate the incremental cost of each treatment option. Discussion: Most hospitalized children require a peripheral intravenous catheter, although persistent high rates of failure are recognized as a patient safety concern. The outcomes of this trial will directly inform clinical care for peripheral intravenous catheter securement in children in emergency departments. Charters1,2, RN, PG Paed Acute Care, Kelly Foster2 , MNRS, RN, Dip HS, PG Crit Care, PhD Candidate, Benjamin Lawton1 , BSc, MBCHB, FRACP, Mph, Corey Cassidy3 , BSc (Hons), MBBS (Hons), FACEM, Joshua Byrnes4 , BEcon, BComm, MEcon, MHealth Econ, PhD, Gabor Mihala4,5, MEng (Mech), Gcert (Biostat), PhD, Jessica Schults5-8, RN, PhD, Tricia Kleidon5,6,8, RN, MNSci (Nurse Prac.), PhD candidate, Ruth McCaffery3 , RN, Kristy Van9 , RN, MNrs, and Amanda Ullman5-8, RN, PhD
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,028 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,006 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,066 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».