Early Paleozoic accretionary history of the Pearya terrane: New insights from igneous and detrital zircon signatures of the Kulutingwak Formation, Ellesmere Island, Nunavut, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The juxtaposition of the composite Pearya terrane and the northern Laurentian margin at Ellesmere Island, Nunavut, Canada, has significant ramifications for the Paleozoic tectonic history of the circum-Arctic region. Published tectonic models rely upon interpretation of the subduction-related Kulutingwak Formation as an indicator of Ordovician and/or Silurian accretion (Trettin, 1998). New igneous and detrital zircon U-Pb and Lu-Hf isotopic data from 16 samples collected in the Yelverton Inlet–Kulutingwak Fiord region of northern Ellesmere Island suggest that the Kulutingwak Formation of Trettin (1998) contains structural blocks derived from both the Pearya terrane and Silurian strata associated with the ancestral Laurentian margin. Data from this study demonstrate a complex provenance history for rocks within the Petersen Bay, Kulutingwak Fiord, and Emma Fiord fault zones, with age probability peaks of ca. 470 Ma, 650 Ma, and 960–980 Ma that suggest affinity with the Pearya terrane, and age probability peaks of ca. 1800 Ma and 2700 Ma that indicate connections to the Laurentian margin. The combination of these signatures in Kulutingwak Formation rocks suggests that the Pearya terrane was proximal to the northern Laurentian margin by Late Ordovician time. Silurian and younger strike-slip displacement on the major fault zones resulted in the incorporation of blocks derived from the Pearya terrane basement and Silurian clastic rocks into the Kulutingwak Formation. Silurian displacement along these strike-slip faults, which are integral components of the Canadian Arctic transform system, is recorded by syndepositional deformation structures in the Danish River Formation and prevented the transition from soft to hard collision of the Pearya terrane. The two-stage model for the Pearya terrane—accretion followed by significant translation—provides a process for developing complex steep terrane boundaries with contentious displacement histories that are common in accretionary orogens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».