MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396528611 · doi:10.1109/tcyb.2024.3387409

Data-Driven Dynamic Internal Model Control

2024· article· en· W4396528611 sur OpenAlexaff
Ronghu Chi, Huimin Zhang, Huaying Li, Biao Huang, Zhongsheng Hou

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Cybernetics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Control Systems Optimization
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésInternal modelControl (management)Computer scienceArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A data-driven dynamic internal model control (D3IMC) scheme is proposed for unknown nonlinear nonaffine systems bypassing modeling steps. Different from the traditional internal model constructed by either a first-principle or an identified model, a dynamic internal model (DIM) is developed in this work using I/O data where a compact form dynamic linearization approach is introduced for addressing the nonlinearity and nonaffine structure. Then, the D3IMC is proposed with both a nominal control algorithm and an uncertainty compensation control algorithm. The former can quickly respond to the feedback errors and the latter can compensate the model-plant mismatch and external disturbances. Meanwhile, the adaptive parameter updating law in the proposed D3IMC method inherits the robustness against uncertainties. A nominal D3IMC is also designed without including the compensator when there is no exogenous disturbance since the adaptive mechanism can handle system uncertainty. Further, the results are extended and a full-form dynamic linearization-based D3IMC is developed to address control of nonlinear systems with more complex dynamics. All the proposed D3IMC methods are data-driven without need of an explicit model, and thus they are significant extensions from the traditional model-based IMC. Simulation study verifies the results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on CyberneticsMême sujetAdvanced Control Systems OptimizationTravaux en français237 207