MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396528850 · doi:10.5325/bullbiblrese.33.4.0489

Mourning Women, the Voice of God, and the Limits of Lament: Women’s Songs of Lament in Jeremiah

2023· article· en· W4396528850 sur OpenAlexaff
Lissa M. Wray Beal

Notice bibliographique

RevueBulletin for Biblical Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueBiblical Studies and Interpretation
Établissements canadiensWycliffe College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLamentHistoryLiteratureArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The book of Jeremiah contains metaphors depicting Israel and Zion as a woman. These include the city as a mourning woman (4:19–21; 10:20). Real mourning women are addressed in Jer 9:17–22, following laments variously attributed to Jeremiah and/or Yahweh (8:18–9:2, 10). Working with the (MT) canonical form and engaging the insights of trauma studies, this article traces linguistic and thematic connections between the two passages before tracing similar connections to Rachel’s lament (Jer 31). The mourning women in Jer 9 serve a societal role by giving voice to lament; this effective power is affirmed by trauma studies. When read alongside the lament by Jeremiah and/or Yahweh, this article notes the women also take up a prophetic role as with Jeremiah they embody and express Yahweh’s own pathos. In ch. 31, the mourning women are metaphorically instantiated in the eponymous mother who also voices Yahweh’s pathos yet remains uncomforted. This study points to the hope that arises from Yahweh’s identification with his people in the pathos expressed by prophet, mourning women, and Rachel. Ultimately, Yahweh’s identification with his people, and his words of hope offer comfort to unrequited lament.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0170,017
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,123
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin for Biblical ResearchMême sujetBiblical Studies and InterpretationTravaux en français237 207