Galaxy clustering analysis with SimBIG and the wavelet scattering transform
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The non-Gaussian spatial distribution of galaxies traces the large-scale structure of the Universe and therefore constitutes a prime observable to constrain cosmological parameters. We conduct Bayesian inference of the <a:math xmlns:a="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><a:mi mathvariant="normal">Λ</a:mi><a:mi>CDM</a:mi></a:math> parameters <d:math xmlns:d="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><d:msub><d:mi mathvariant="normal">Ω</d:mi><d:mi>m</d:mi></d:msub></d:math>, <g:math xmlns:g="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><g:msub><g:mi mathvariant="normal">Ω</g:mi><g:mi>b</g:mi></g:msub></g:math>, <j:math xmlns:j="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><j:mi>h</j:mi></j:math>, <l:math xmlns:l="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><l:msub><l:mi>n</l:mi><l:mi>s</l:mi></l:msub></l:math>, and <n:math xmlns:n="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><n:msub><n:mi>σ</n:mi><n:mn>8</n:mn></n:msub></n:math> from the Baryon Oscillation Spectroscopic Survey CMASS galaxy sample by combining the wavelet scattering transform (WST) with a simulation-based inference approach enabled by the SimBIG forward model. We design a set of reduced WST statistics that leverage symmetries of redshift-space data. Posterior distributions are estimated with a conditional normalizing flow trained on 20,000 simulated SimBIG galaxy catalogs with survey realism. We assess the accuracy of the posterior estimates using simulation-based calibration and quantify generalization and robustness to the change of forward model using a suite of 2000 test simulations. When probing scales down to <p:math xmlns:p="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><p:msub><p:mi>k</p:mi><p:mi>max</p:mi></p:msub><p:mo>=</p:mo><p:mn>0.5</p:mn><p:mtext> </p:mtext><p:mtext> </p:mtext><p:mi>h</p:mi><p:mo stretchy="false">/</p:mo><p:mi>Mpc</p:mi></p:math>, we are able to derive accurate posterior estimates that are robust to the change of forward model for all parameters, except <s:math xmlns:s="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><s:msub><s:mi>σ</s:mi><s:mn>8</s:mn></s:msub></s:math>. We mitigate the robustness issues with <u:math xmlns:u="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><u:msub><u:mi>σ</u:mi><u:mn>8</u:mn></u:msub></u:math> by removing the WST coefficients that probe scales smaller than <w:math xmlns:w="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><w:mi>k</w:mi><w:mo>∼</w:mo><w:mn>0.3</w:mn><w:mtext> </w:mtext><w:mtext> </w:mtext><w:mi>h</w:mi><w:mo stretchy="false">/</w:mo><w:mi>Mpc</w:mi></w:math>. Applied to the Baryon Oscillation Spectroscopic Survey CMASS sample, our WST analysis yields seemingly improved constraints obtained from a standard perturbation-theory-based power spectrum analysis with <z:math xmlns:z="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><z:msub><z:mi>k</z:mi><z:mi>max</z:mi></z:msub><z:mo>=</z:mo><z:mn>0.25</z:mn><z:mtext> </z:mtext><z:mtext> </z:mtext><z:mi>h</z:mi><z:mo stretchy="false">/</z:mo><z:mi>Mpc</z:mi></z:math> for all parameters except <cb:math xmlns:cb="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><cb:mi>h</cb:mi></cb:math>. However, we still raise concerns on these results. The observational predictions significantly vary across different normalizing flow architectures, which we interpret as a form of model misspecification. This highlights a key challenge for forward modeling approaches when using summary statistics that are sensitive to detailed model-specific or observational imprints on galaxy clustering. Published by the American Physical Society 2024
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle