MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396532008 · doi:10.1109/tie.2024.3383051

Loss Minimization Algorithm for Surface-Mounted PMSM Using Ripple-Based Extremum Seeking

2024· article· en· W4396532008 sur OpenAlexaff
Amir Khazaee, Amirnaser Yazdani, Aryan Makhdoumi, Soroush Ahooye Atashin, Bin Wu

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Industrial Electronics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAcoustic Wave Resonator Technologies
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMinificationRippleControl theory (sociology)Computer scienceOptimization algorithmAlgorithmSurface (topology)MathematicsMathematical optimizationEngineeringArtificial intelligenceGeometryVoltageElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article, a fast and parameter-intensive loss minimization algorithm (LMA) is proposed for the surface-mounted permanent magnet synchronous machine (PMSM). The algorithm utilizes ripple correlation control to steer the operating point toward the optimal solution by evaluating the correlation between the injected ripple on the control variable and its effect on the input power. Unlike model-based LMAs, this method does not rely on the motor loss model, its parameters, or precomputed information. Instead, it employs a high-speed search-based procedure to minimize the input power directly. The theoretical analysis includes a design procedure and a method for determining the upper bound of the injected ripple frequency based on the principles underlying loss minimization of PMSMs. Since thed-axis current does not contribute to torque production in surface-mounted PMSMs, the artificial perturbation introduced by the algorithm does not result in undesirable torque ripple. The analysis is supported by simulations and experimental tests. The results demonstrate that the proposed algorithm enables the system to converge to the optimum point within around 1.5 s, making it suitable for high-dynamic applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Industrial ElectronicsMême sujetAcoustic Wave Resonator TechnologiesTravaux en français237 207