Evaluating Canada’s Inclusive Trade Agenda: A Care Ethics and Intersectionality Based Policy Analysis of the Canada-United States-Mexico Agreement
Notice bibliographique
Résumé
The pursuit of international trade has been a cornerstone of global economic development and prosperity. However, current global trade systems often overlook the diverse needs and aspirations of women and marginalized communities, resulting in an uneven distribution of benefits and an exacerbation of socio-economic disparities. Economic growth through trade is central to Canada’s development, and inclusive trade agreements may be a useful tool for closing global gender gaps. In response to these challenges and building on insights gained from interviews with civil society representatives, this thesis sets forth a combined and enhanced intersectionality-based policy analysis (IBPA) and care ethics approach to inclusive trade. This enhanced approach incorporates considerations of care and a deeper intersectional approach to trade policy, where the role of care in the policy arena is often overlooked. The framework centers on adopting an enhanced IBPA-care ethics approach to understand the differentiated effects of trade on women by delving into the fundamental elements of care ethics and emphasizing the moral significance of caregiving. Thus, the approach places the well-being of individuals and communities at the forefront of policy considerations. Based on this theoretical framework, I conduct an in-depth examination of Canada’s inclusive trade policy, including an in-depth analysis of the Canada-United States-Mexico-Canada Agreement (CUSMA) and examples of other attempts by Canada to incorporate a gender-based analysis plus (GBA Plus) approach into its trade policy. Additionally, I conduct interviews with various civil society representatives to gauge Canadian government priorities, values, and interests in relation to Canada’s progress towards a more inclusive trade policy. Based on this analysis, I argue for the need for more robust gender chapters in all Canadian trade agreements that include enforcement mechanisms for monitoring and evaluation. Lastly, I suggest that policymakers adopt an enhanced intersectionality-based policy analysis and care ethics approach that places intersectionality and care at the center of inclusive trade policy to include marginalized stakeholders in the trade policy-making process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,039 | 0,010 |
| Communication savante | 0,017 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».