MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396534088 · doi:10.1016/j.xplc.2024.100934

Pollen-expressed RLCKs control pollen tube burst

2024· article· en· W4396534088 sur OpenAlexfundno aff
Yin-Jiao Xu, Ting Luo, Peng‐Min Zhou, Weiqi Wang, Wei‐Cai Yang, Hong‐Ju Li

Notice bibliographique

RevuePlant Communications · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Reproductive Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaInstitute of Genetics and Developmental Biology, Chinese Academy of SciencesChinese Academy of SciencesTsinghua UniversityInstitute of GeneticsNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPollenPollen tubeBotanyBiologyPollination

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In angiosperms, the pollen tube enters the receptive synergid cell, where it ruptures to release its cytoplasm along with two sperm cells. This interaction is complex, and the exact signal transducers that trigger the bursting of pollen tubes are not well understood. In this study, we identify three homologous receptor-like cytoplasmic kinases (RLCKs) expressed in pollen tubes of Arabidopsis, Delayed Burst 1/2/3 (DEB1/2/3), which play a crucial role in this process. These genes produce proteins localized on the plasma membrane, and their knockout causes delayed pollen tube burst and entrance of additional pollen tubes into the embryo sac due to fertilization recovery. We show that DEBs interact with the Ca 2+ pump ACA9, influencing the dynamics of cytoplasmic Ca 2+ in pollen tubes through phosphorylation. These results highlight the importance of DEBs as key signal transducers and the critical function of the DEB–ACA9 axis in timely pollen tube burst in synergids.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant CommunicationsMême sujetPlant Reproductive BiologyTravaux en français237 207