Current distribution, trends, abiotic and biotic preferences of two Elodea species in Bulgaria
Notice bibliographique
Résumé
Two invasive aquatic macrophyte species from the genus Elodea and their distribution in Bulgaria were studied. The research was based on 653 field surveys from the period 2009-2022. Elodea records constitute to only 6% of the database. Between the two species studied, E. nuttallii exhibited a wider distribution both in rivers and lakes (natural and artificial). Several instances of invaders? dominance were observed, with E. nuttallii showing dominance patterns mainly in lakes, and E. canadensis in rivers. Both species were distributed in aquatic habitats with a wide variation in abiotic characteristics, except for the dominant substrate. E. nuttallii showed a more significant altitudinal range reaching above 1500 m. Such altitudinal variations resulted in diverse ecological habitats in terms of abiotic factors such as temperature and light intensity. The studied aquatic macrophyte communities demonstrated average species richness. Ceratophyllum demersum and Myriophyllum spicatum were the most commonly recorded representatives of the native aquatic flora. Canadian waterweed demonstrated the ability to form dense communities in rivers, while Nuttall?s waterweed retained average values of abundance. A case of natural disappearance within the Elodea species has been documented. The systematised information covering a 13-year period could serve to identify strategic areas for monitoring aquatic IAS and their management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».