MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396534375 · doi:10.31080/asvs.2024.06.0863

Management of Organophosphate Compound (Dichlorvos) Poisoning in a Labrador Retriever Dog: A Case Study

2024· article· en· W4396534375 sur OpenAlexaboutno aff
Kajal Bhardwaj, Raman Yadav

Notice bibliographique

RevueActa Scientific Veterinary Sciences · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePesticide and Herbicide Environmental Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLabrador RetrieverDichlorvosOrganophosphateOrganophosphate poisoningMedicineBiologySurgeryPesticideEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Organophosphate (OP) poisoning is a prevalent type of toxicity in animals, primarily due to its extensive application as an insecticide and anthelmintic, coupled with its easy accessibility.Intoxication occurs when OP agents are absorbed through the gastrointestinal tract, skin and respiratory tract.The clinical manifestations vary based on the quantity of poison ingested, its concentration and the route of exposure.This study deals with successful management of OP poisoning case in male Labrador dog of age around 18 months age, brought to ICAR-IVRI, RVP-TVCC, Izzatnagar with history of accidently exposure to dichlorvos (Organophosphate) while bathing with symptoms of excessive salivation, tachypnea, unconsciousness, hypethermia and miosis.Case was successfully managed with immediate treatment of 2-PAM (specific antidote to OP poisoning) and atropine sulphate after proper washing of body with water along with symptomatic treatment that continued further for 7 days.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,268
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Scientific Veterinary SciencesMême sujetPesticide and Herbicide Environmental StudiesTravaux en français237 207