Quantification and cultivation of Helicobacter pylori (H. pylori) from various urban water environments: A comprehensive analysis of precondition methods and sample characteristics
Notice bibliographique
Résumé
Substantial evidence suggests that all types of water, such as drinking water, wastewater, surface water, and groundwater, can be potential sources of Helicobacter pylori (H. pylori) infection. Thus, it is critical to thoroughly investigate all possible preconditioning methods to enhance the recovery of H. pylori, improve the reproducibility of subsequent detection, and optimize the suitability for various water types and different detection purposes. In this study, we proposed and evaluated five distinct preconditioning methods for treating water samples collected from multiple urban water environments, aiming to maximize the quantitative qPCR readouts and achieve effective selective cultivation. According to the experimental results, when using the qPCR technique to examine WWTP influent, effluent, septic tank, and wetland water samples, the significance of having a preliminary cleaning step becomes more evident as it can profoundly influence qPCR detection results. In contrast, the simple, straightforward membrane filtration method could perform best when isolating and culturing H. pylori from all water samples. Upon examining the cultivation and qPCR results obtained from groundwater samples, the presence of infectious H. pylori (potentially other pathogens) in aquifers must represent a pressing environmental emergency demanding immediate attention. Furthermore, we believe groundwater can be used as a medium to reflect the H. pylori prevalence in a highly populated community due to its straightforward analytical matrix, consistent detection performance, and minimal interferences from human activities, temperature, precipitation, and other environmental fluctuations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».