MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396541692 · doi:10.1101/cshperspect.a041448

Why Do Some Lineages Radiate While Others Do Not? Perspectives for Future Research on Adaptive Radiations

2024· review· en· W4396541692 sur OpenAlexaff
Rishi De-Kayne, Rowan Schley, Julia M I Barth, Luke C. Campillo, Catalina Chaparro-Pedraza, Jahnavi Joshi, Walter Salzburger, Bert Van Bocxlaer, Darko D. Cotoras, Carmelo Fruciano, Anthony J. Geneva, Rosemary G. Gillespie, Joseph Heras, Stephan Koblmüller, Blake Matthews, Renske E. Onstein, Ole Seehausen, Pooja Singh, Erik Svensson, David Salazar‐Valenzuela, Maarten P. M. Vanhove, Guinevere O. U. Wogan, Ryo Yamaguchi, Anne D Yoder, José Cerca

Notice bibliographique

RevueCold Spring Harbor Perspectives in Biology · 2024
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInfrared Target Detection Methodologies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyEvolutionary biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding the processes that drive phenotypic diversification and underpin speciation is key to elucidating how biodiversity has evolved. Although these processes have been studied across a wide array of clades, adaptive radiations (ARs), which are systems with multiple closely related species and broad phenotypic diversity, have been particularly fruitful for teasing apart the factors that drive and constrain diversification. As such, ARs have become popular candidate study systems for determining the extent to which ecological features, including aspects of organisms and the environment, and inter- and intraspecific interactions, led to evolutionary diversification. Despite substantial past empirical and theoretical work, understanding mechanistically how ARs evolve remains a major challenge. Here, we highlight a number of understudied components of the environment and of lineages themselves, which may help further our understanding of speciation and AR. We also outline some substantial remaining challenges to achieving a detailed understanding of adaptation, speciation, and the role of ecology in these processes. These major challenges include identifying factors that have a causative impact in promoting or constraining ARs, gaining a more holistic understanding of features of organisms and their environment that interact resulting in adaptation and speciation, and understanding whether the role of these organismal and environmental features varies throughout the radiation process. We conclude by providing perspectives on how future investigations into the AR process can overcome these challenges, allowing us to glean mechanistic insights into adaptation and speciation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0020,006
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,150
Tête enseignante GPT0,416
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCold Spring Harbor Perspectives in BiologyMême sujetInfrared Target Detection MethodologiesTravaux en français237 207