MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396545701 · doi:10.1521/jsyt.2023.42.4.42

A Framework for Conceptualizing Black Trans Youth Suicide: Combining the Interpersonal Theory of Suicide With Intersectionality Theory

2023· article· en· W4396545701 sur OpenAlexaffvenue
Ruthann C. Hewett, Nadya R. Chavies, Viena Murillo Paredes, Shannon Carnahan, Sade Prithwie, Tracy Robinson‐Wood

Notice bibliographique

RevueJournal of Systemic Therapies · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSuicide and Self-Harm Studies
Établissements canadiensHealth Sciences North
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntersectionalityInterpersonal violencePsychologyInterpersonal communicationSociologySocial psychologyGender studiesSuicide preventionPoison controlMedicineMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article we frame the crisis of Black transgender and gender-nonconforming (TGNC) youth suicide in the context of interpersonal theory of suicide, intersectionality theory, postmodern therapeutic approaches, and critical suicidology in promoting liberatory care. The constructs of each theory are illuminated by a case study that explores the narrative of a Black trans femme teen as she navigates mental health treatment after a suicide attempt. Opportunities for clinician learning, advocacy, and best practice are discussed. Practical resources are provided in case excerpts to enhance clinicians’ understanding of topics such as gender-affirming care, respectful language, and intersections of anti-Black racism and transphobia. We close with a discussion of future directions for skill development and cultural humility in novice and seasoned providers working with this community.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,111
Score d'incertitude au seuil0,558

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Systemic TherapiesMême sujetSuicide and Self-Harm StudiesTravaux en français237 207