Altered effective connectivity among face-processing systems in major depressive disorder
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Neuroimaging studies have revealed abnormal functional interaction during the processing of emotional faces in patients with major depressive disorder (MDD), thereby enhancing our comprehension of the pathophysiology of MDD. However, it is unclear whether there is abnormal directional interaction among face-processing systems in patients with MDD. METHODS: A group of patients with MDD and a healthy control group underwent a face-matching task during functional magnetic resonance imaging. Dynamic causal modelling (DCM) analysis was used to investigate effective connectivity between 7 regions in the face-processing systems. We used a Parametric Empirical Bayes model to compare effective connectivity between patients with MDD and controls. RESULTS: We included 48 patients and 44 healthy controls in our analyses. Both groups showed higher accuracy and faster reaction time in the shape-matching condition than in the face-matching condition. However, no significant behavioural or brain activation differences were found between the groups. Using DCM, we found that, compared with controls, patients with MDD showed decreased self-connection in the right dorsolateral prefrontal cortex (DLPFC), amygdala, and fusiform face area (FFA) across task conditions; increased intrinsic connectivity from the right amygdala to the bilateral DLPFC, right FFA, and left amygdala, suggesting an increased intrinsic connectivity centred in the amygdala in the right side of the face-processing systems; both increased and decreased positive intrinsic connectivity in the left side of the face-processing systems; and comparable task modulation effect on connectivity. LIMITATIONS: Our study did not include longitudinal neuroimaging data, and there was limited region of interest selection in the DCM analysis. CONCLUSION: Our findings provide evidence for a complex pattern of alterations in the face-processing systems in patients with MDD, potentially involving the right amygdala to a greater extent. The results confirm some previous findings and highlight the crucial role of the regions on both sides of face-processing systems in the pathophysiology of MDD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».