Disproportionate neuroanatomical effects of <i>DCC</i> haploinsufficiency in adolescence compared with adulthood: links to dopamine, connectivity, covariance, and gene expression brain maps in mice
Notice bibliographique
Résumé
Background: Critical adolescent neural refinement is controlled by the DCC (deleted in colorectal cancer) protein, a receptor for the netrin-1 guidance cue. We sought to describe the effects of reduced DCC on neuroanatomy in the adolescent and adult mouse brain. Methods: We examined neuronal connectivity, structural covariance, and molecular processes in a DCC-haploinsufficient mouse model, compared with wild-type mice, using new, custom analytical tools designed to leverage publicly available databases from the Allen Institute. Results: We included 11 DCC-haploinsufficient mice and 16 wild-type littermates. Neuroanatomical effects of DCC haploinsufficiency were more severe in adolescence than adulthood and were largely restricted to the mesocorticolimbic dopamine system. The latter finding was consistent whether we identified the regions of the mesocorticolimbic dopamine system a priori or used connectivity data from the Allen Brain Atlas to determine de novo where these dopamine axons terminated. Covariance analyses found that DCC haploinsufficiency disrupted the coordinated development of the brain regions that make up the mesocorticolimbic dopamine system. Gene expression maps pointed to molecular processes involving the expression of DCC, UNC5C (encoding DCC’s co-receptor), and NTN1 (encoding its ligand, netrin-1) as underlying our structural findings. Limitations: Our study involved a single sex (males) at only 2 ages. Conclusion: The neuroanatomical phenotype of DCC haploinsufficiency described in mice parallels that observed in DCC-haploinsufficient humans. It is critical to understand the DCC-haploinsufficient mouse as a clinically relevant model system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».