MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396547606 · doi:10.1016/j.jclepro.2024.142421

Application of IoT technology for enhancing the consumer willingness to return E-waste for achieving circular economy: A Lagrangian relaxation approach

2024· article· en· W4396547606 sur OpenAlexaff
Kannan Govindan, Fahimeh Asgari, Fereshteh Sadeghi Naieni Fard, Hassan Mina

Notice bibliographique

RevueJournal of Cleaner Production · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRecycling and Waste Management Techniques
Établissements canadiensInnovation Cluster (Canada)
Organismes subventionnairesDanida Fellowship Centre
Mots-clésCircular economyInternet of ThingsLagrangian relaxationLagrangianRelaxation (psychology)Environmental economicsWillingness to payEconomicsBusinessComputer scienceMathematical optimizationMicroeconomicsMathematicsApplied mathematicsComputer securityMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Poor management of waste electronic and electrical equipment (e-waste) has resulted in serious challenges to the environment and, consequently, to living organisms. Increasing consumer willingness to return household e-waste is a practical solution for better e-waste management. In this paper, for the first time, a circular supply chain network is structured by applying internet of things (IoT) technology to increase consumer willingness to return household e-waste and to manage the network more effectively. For this purpose, we formulate a mixed-integer linear programming model whose objective is to minimize strategic costs (setup costs and IoT deployment costs) and operational costs (transportation costs, costs associated with IoT, and processing costs in centers), simultaneously. In addition, we developed a heuristic algorithm based on Lagrangian relaxation to solve the proposed MILP model. The performance of the proposed algorithm is evaluated by comparing its results with GAMS results using eight small-sized simulated problems. Furthermore, eight large-size problems are simulated and solved by the proposed algorithm. Finally, the data of an Iranian knowledge-based company is employed to validate the presented mathematical model and algorithm, and the sensitivity analysis process is used to examine the accuracy of the obtained results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,680
Score d'incertitude au seuil0,241

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cleaner ProductionMême sujetRecycling and Waste Management TechniquesTravaux en français237 207