Review: <i>A Girl Can Do: Recognizing and Representing Girlhood</i>, edited by Tiffany R. Isselhardt
Notice bibliographique
Résumé
Book Review| May 01 2024 Review: A Girl Can Do: Recognizing and Representing Girlhood, edited by Tiffany R. Isselhardt A Girl Can Do: Recognizing and Representing Girlhood edited by Tiffany R. Isselhardt. Wilmington, DE: Vernon Press, 2022. 272 pp.; illustrations, notes, index; clothbound, $119.00, paperback, $52.00, eBook, $96.00. Monica L. Mercado Monica L. Mercado Colgate University Search for other works by this author on: This Site PubMed Google Scholar The Public Historian (2024) 46 (2): 194–196. https://doi.org/10.1525/tph.2024.46.2.194 Views Icon Views Article contents Figures & tables Video Audio Supplementary Data Peer Review Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn Email Tools Icon Tools Get Permissions Cite Icon Cite Search Site Citation Monica L. Mercado; Review: A Girl Can Do: Recognizing and Representing Girlhood, edited by Tiffany R. Isselhardt. The Public Historian 1 May 2024; 46 (2): 194–196. doi: https://doi.org/10.1525/tph.2024.46.2.194 Download citation file: Ris (Zotero) Reference Manager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentThe Public Historian Search A flourishing academic field of Girlhood Studies—with its own journal and the support of a growing cohort of interdisciplinary scholars examining gender, childhood, and youth—has taken shape over the last twenty years. As the announcement of a new Girlhood Studies Collective out of Rutgers University-Newark asked in 2022, what does it mean to invoke "the girl" as the central subject of research and inquiry? It is a question ripe for public historians to answer. Similar questions drive the work of public historian Tiffany R. Isselhardt, a writer for the website Girl Museum (www.girlmuseum.org), whose edited volume A Girl Can Do: Recognizing and Representing Girlhood emerged from preparations for the 2020 National Council on Public History annual meeting. Building from her panel's focus on "Remembering American Girlhood," Isselhardt draws together essays from thirteen contributors representing the United States, Canada, the United Kingdom, Sweden, and Indigenous communities across North and... You do not currently have access to this content.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,058 | 0,047 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».