MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396558611 · doi:10.1111/rsr.17043

A CALL TO CHRISTIAN FORMATION: HOW THEOLOGY MAKES SENSE OF OUR WORLD. By John C.Clark and Marcus PeterJohnson. Grand Rapids: Baker Publishing. 2021. Pp. xiii + 208. Paperback, $24.00.

2024· article· en· W4396558611 sur OpenAlexaff
Abbi Langille

Notice bibliographique

RevueReligious Studies Review · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueReformation and Early Modern Christianity
Établissements canadiensKingswood University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPublishingTheologyPhilosophyHistoryClassicsArtLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While this book is not thick in size, it certainly is in content. This eloquent volume captures both the complexity and simplicity of the nature of God and man. It dives deep into the matters of the Trinity, the Church, and eschatology—and comes up refreshing for those who wish to gain knowledge and understanding and are not afraid to roll up their sleeves and dig through its pages. If one has read C. S. Lewis's timeless masterpiece, Mere Christianity, this is a good book to pick up next, as it touches on many similar topics and then takes the reader deeper into the fundamental truths and beliefs held by the church for hundreds of years. In their conclusion, Clark and Johnson write that character theology can be described as “joy, delight, contentment, pleasure.” Why? Because these are things of God. Our God is a God who offers joy, light, contentment, and pleasure. But at the same time, he is a God of justice, righteousness, truth, and purity. Theology can be complex and confusing, but it can also be simple and beautiful. Clark and Johnson go to great lengths in the book to show these wonderful paradoxes by exploring things like holy versus unholy worship in far clearer ways than any I have read before. I would recommend this book to any student, pastor, or Christian who wants to learn more about the God they serve.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,066

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0040,007
Communication savante0,0080,007
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReligious Studies ReviewMême sujetReformation and Early Modern ChristianityTravaux en français237 207