Redefining the concept of residual renal function with kidney sodium MRI: a pilot study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The concept of residual kidney function (RKF) is exclusively based upon urine volume and small solute clearance, making RKF challenging to assess in clinical practice. The aim of this study was to test the technical feasibility of obtaining usable sodium magnetic resonance imaging (23Na-MRI) kidney images in hemodialysis (HD) participants. METHODS: We conducted an exploratory prospective study to quantify the cortico-medullary sodium gradient in 17 healthy volunteers and 21 HD participants. Participants fasted for 8 h prior to their study visit. Urine samples were collected to measure urinary osmolarity, before MRI. Proton and sodium pictures were merged; regions of interest were delineated for the medulla and cortex when feasible. In cases where cortex could not be identified, we considered the corticomedullary gradient (CMG) to be no longer present, resulting in a medulla-to-cortex ratio of 1. RESULTS: Median (interquartile range) fasting medulla-to-cortex ratio was significantly higher 1.56 (1.5-1.61) in healthy volunteers compared with HD patients 1.22 (1.13-1.3), P < .0001. Medulla to cortex ratio and median urinary osmolarity were correlated (r = 0.87, P < .0001) in the whole population. We found a significant association between HD vintage and medulla-to-cortex ratio, whereas we did not find any association with urine volume. Sodium signal intensity distribution within healthy kidney describes two different peaks relating to well defined cortex and medulla, whereas HD participants displays only a single peak indicative of the markedly lower sodium concentration. LIMITATIONS: This study is only exploratory, with a modest number of patients. CONCLUSIONS: The application of kidney 23Na-MRI to the study of RKF in patients receiving maintenance HD is practical and provides a previously unavailable ability to interrogate the function of remnant tubular function.Clinical Trial Registration: NCT05014178.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».