MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396561146 · doi:10.1093/icb/icae028

Insect Flight Energetics and the Evolution of Size, Form, and Function

2024· review· en· W4396561146 sur OpenAlexafffund
Charles-A. Darveau

Notice bibliographique

RevueIntegrative and Comparative Biology · 2024
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhysiological and biochemical adaptations
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésEnergeticsInsect flightInsectBiologyFunction (biology)Evolutionary biologyEcologyPhysicsWingThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Flying insects vary greatly in body size and wing proportions, significantly impacting their flight energetics. Generally, the larger the insect, the slower its flight wingbeat frequency. However, variation in frequency is also explained by differences in wing proportions, where larger-winged insects tend to have lower frequencies. These associations affect the energy required for flight. The correlated evolution of flight form and function can be further defined using a lineage of closely related bee species varying in body mass. The decline in flight wingbeat frequency with increasing size is paralleled by the flight mass-specific metabolic rate. The specific scaling exponents observed can be predicted from the wing area allometry, where a greater increase (hyperallometry) leads to a more pronounced effect on flight energetics, and hypoallometry can lead to no change in frequency and metabolic rate across species. The metabolic properties of the flight muscles also vary with body mass and wing proportions, as observed from the activity of glycolytic enzymes and the phospholipid compositions of muscle tissue, connecting morphological differences with muscle metabolic properties. The evolutionary scaling observed across species is recapitulated within species. The static allometry observed within the bumblebee Bombus impatiens, where the wing area is proportional and isometric, affects wingbeat frequency and metabolic rate, which is predicted to decrease with an increase in size. Intraspecific variation in flight muscle tissue properties is also related to flight metabolic rate. The role of developmental processes and phenotypic plasticity in explaining intraspecific differences is central to our understanding of flight energetics. These studies provide a framework where static allometry observed within species gives rise to evolutionary allometry, connecting the evolution of size, form, and function associated with insect flight.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,851
Score d'incertitude au seuil0,612

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIntegrative and Comparative BiologyMême sujetPhysiological and biochemical adaptationsTravaux en français237 207