Noncoercive elliptic bilateral variational inequalities in the homogeneous Sobolev space $D^{1,p}(R^N)$
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, we prove an existence result for a quasilinear elliptic variational inequality of the form u ∈ K ⊂ V : 0 ∈ -∆ p u+aF(ua.e. in R N }, where ∆ p is the p-Laplacian, the underlying solution space V is the homogeneous Sobolev space (also called Beppo-Levi space) V = D 1,p (R N ) with 1 < p < N, and I K : V → R ∪ {+∞} is the indicator functional corresponding to K with its subdifferential ∂ I K .The lower order Nemytskij operator F is generated by a Carathéodory function f : R N ×R → R, and the measurable and bounded coefficient a is supposed to decay like |x| -(N+α) at infinity.The growth conditions that we impose on f are such that the operator -∆ p + aF : V → V * , in general, is not coercive with respect to K which prevents us from applying standard existence results.Another difficulty, which arises due to the lack of compact embedding of V into L q (R N ) spaces, needs to be overcome in an appropriate way.Without assuming additional assumptions such as the existence of sub-and supersolutions, we are able not only to prove the existence of solutions, but also show the compactness of the set of all solutions in V .Finally, an extension of the theory is established, which allows us to deal with noncoercive bilateral variational-hemivariational inequalities in R N .The proof of our main existence result is based on a modified penalty approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».