MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396569187 · doi:10.2118/0524-0044-jpt

Fewer Operators, Lower Volumes in View for the Prolific Permian

2024· article· en· W4396569187 sur OpenAlexaboutno aff
Blake Wright

Notice bibliographique

RevueJournal of Petroleum Technology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Imaging and Inversion Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPermianGeologyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The $100-billion-plus wave of oil industry consolidation that swept through the Permian Basin of west Texas and southeast New Mexico in the second half of 2023 may have crested but is still showing momentum that will likely result in more deals over the remainder of this year. Need evidence? Look to February’s $50-billion combination of Diamondback Energy and rival Endeavor Energy Resources. Endeavor began as a green-shoot sole-proprietorship in 1979 to drill its first well in Midland County, Texas. By 2016, the private company had transitioned into one of the region’s top horizontal well operators—completing over 1,100 gross operated horizontal wells and producing more than 400,000 gross operated barrels of oil equivalent per day at the time of the Diamondback deal. The Diamondback/Endeavor marriage was the side salad in an otherwise grand buffet of deals that ran roughshod through the region over the past several months. Last October, ExxonMobil cut a deal to acquire Pioneer Natural Resources for around $60 billion. Chevron followed suit with its $53-billion deal to acquire rival Hess. Other smaller, but notable deals included Permian Resources’ $4.5-billion bid for Earthstone Energy, Canada’s Ovintiv’s $4.3-billion offering on a trio of regional deals, and Civitas Resources snapping up private-equity-led Tap Rock Resources and Hibernia Energy III for a combined $4.7 billion. The lion’s share of the larger deals is characterized by players with more-predominant international footprints snapping up more-focused producers in an area of established crude oil production. When deals like this occur, not only are you taking two potential drilling programs and making them one, but you are also bringing these assets into a situation of heightened competition for budget dollars due to the acquiring company’s other financial requirements. This is expected to result in less drilling and, as a result, less production coming from the prolific Permian over the course of the next several months. “We do have production growth from the Permian slowing to about 400,000 B/D in 2024 from 500,000 in 2023 and 600,000 in 2022,” said Andrew Dittmar, analyst with Enverus. “It’s hard to draw a direct correlation to the consolidation of private E&Ps, but in my view that is playing a role. There has been over $100 billion in private sales in the Permian since 2021. Privates are far more likely to target double-digit production growth versus publics managing for flat production or low single-digit growth. Privates are especially likely to ramp up production immediately before going to market to garner a higher sales price, so the wave of privates gearing up to sell then transacting was a tailwind for Permian volumes,” Dittmar said. He noted that moving forward, this will have a diminished effect since there are limited large private entities left to merge in the Permian region. The likelihood of public-public mergers, such as ExxonMobil acquiring Pioneer or APA purchasing Callon Petroleum, having a significant impact is lower, as these companies were already operating with a focus on minimal growth in their assets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,463
Score d'incertitude au seuil0,765

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0090,010
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4630,187

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Petroleum TechnologyMême sujetSeismic Imaging and Inversion TechniquesTravaux en français237 207