MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396575212 · doi:10.1109/apec48139.2024.10509249

A Partial-Power-Processed CLLC-DAB DC/DC Transformer with Voltage Self-Balancing Capability for Bipolar LVDC Distribution Systems

2024· article· en· W4396575212 sur OpenAlexaff
Ruizhi Wei, Rui Liu, Li Ding, Yunwei Li

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced DC-DC Converters
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConvertersTransformerVoltageCapacitorElectrical engineeringFlexibility (engineering)Low voltageInductorComputer scienceAC powerElectronic engineeringVoltage regulationElectric power systemPower (physics)EngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The bipolar low-voltage DC (LVDC) distribution system is an excellent approach to facilitate the flexibility and reliability of DC microgrids. This paper proposes a DC-DC transformer with bipolar multi-voltage output and self-balancing property. First, this configuration combines the efficient CLLC with the flexible DAB, in which the main power transferring via the CLLC and the DAB carrying partial power. Moreover, to achieve self-balancing, a pair of resonant LC branches are implemented on the secondary side of the CLLC and DAB converters, forming a new series resonant dual-active-half-bridge (SR-DHB) converter that enables partial self-balancing. Additionally, following the principle of volt-second balancing, inductors and capacitors can be added to the first/second arm of secondary side, completing the self-balancing property. Furthermore, precise regulation of output voltage can be achieved by merely adjusting the phase shift angle of the DAB. To improve the system’s dynamic response, a model-based voltage control method is proposed. Lastly, simulations reveal outputs of ± 750 V and ± 375 V, and experiments are conducted to prove the proposed scheme.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced DC-DC ConvertersTravaux en français237 207