Thermal insulation capability and adhesion strength of unpyrolyzed thick thermal barrier coatings
Notice bibliographique
Résumé
Thermal insulation capability and adhesion strength of thick thermal barrier coatings (TBC) produced by unpyrolyzed powder (UPTTBC) were compared with those of the conventional TBC, thick TBC (TTBC), and dense vertically cracked (DVC) TTBC. Thermal insulation capability was evaluated using temperature drop. The adhesion strengths of the coatings were also measured by pull-off test method according to ASTM C633. The results indicated that the adhesion strength of UPTTBC and DVC TTBC was 35% and 25% higher than that of the TTBC, respectively. This could imply that the non-melted areas with sub-micron dimensions in UPTTBC structure, act as a trap and prevent the cracks propagation. In addition, the results of thermal insulation tests showed that DVC TTBC coatings had the lowest thermal insulation capability with temperature drop rate of 0.28 °C/µm and UPTTBC coatings had the highest insulation capability with temperature drop rate of 0.40 °C/µm. Due to the presence of sub-micron zones in the microstructure of UPTTBCs, the coatings exhibited superior thermal insulation capability. In contrary, the DVC TTBC showed the lowest thermal insulation capability because of its dense structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».