MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396578632 · doi:10.1080/23302674.2024.2345323

Mathematical programming models for order picking in warehouses with decoupling of picker and cart

2024· article· en· W4396578632 sur OpenAlexaff
Junjie Zha, Donglei Du, Xi Zhu, Meixia Li

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Systems Science Operations & Logistics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Manufacturing and Logistics Optimization
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCartDecoupling (probability)Computer scienceWarehouseOrder (exchange)Operations researchOrder pickingEngineeringBusinessMarketingControl engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As a special Travelling Salesman Problem (TSP), the Single-Picker Routing Problem (SPRP) in warehouses is of important theoretical and practical significance. In manual order picking, the items are usually picked up by a picker with a cart. To speed up the picking process, the picker is allowed to stop the cart to pick up the items individually and return to the location of the cart. This paper proposes a mixed integer linear programming formulation for an order picking problem with the decoupling of the picker and the cart in a multi-block warehouse, where the picker capacity is at most four. And based on this model, order batching problem is also analysed. Through numerical experiments, the cost of above decoupling problems is computed under different settings of the speed ratio and the capacity of the picker while he/she is travelling alone. The results indicate how the decoupling of picker and cart leads to cost reduction. Our model shows good performance for orders of small and medium scale and hence has great potential to improve the order picking operation which is executed by decoupling containers and robots/vehicles in modern digital warehouse systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Systems Science Operations & LogisticsMême sujetAdvanced Manufacturing and Logistics OptimizationTravaux en français237 207