Outcome of video‐assisted thoracoscopic treatment of idiopathic chylothorax in 15 cats
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the outcomes and complications of video-assisted thoracoscopic (VATS) treatment of chylothorax in cats. STUDY DESIGN: Multi-institutional retrospective study. ANIMALS: Fifteen client-owned cats. METHODS: The medical records of cats undergoing thoracoscopic thoracic duct ligation (TDL) for treatment of idiopathic chylothorax were reviewed. Cats undergoing additional procedures including thoracoscopic pericardectomy and/or laparoscopic cisterna chyli ablation (CCA)_were included. Follow up was obtained through communication with the referring veterinarian or owner. RESULTS: All cats underwent thoracoscopic TDL. Thirteen cats underwent simultaneous pericardectomy and two cats underwent laparoscopic CCA without pericardectomy. Conversion from a thoracoscopic to open approach was necessary in 2/15 (13%) of thoracic duct ligations and 1/11 (9%) of pericardectomies. The most common postoperative complication was persistent pleural effusion in five cats (33%). Four of 15 cats (27%) died or were euthanized prior to hospital discharge following surgery. Recurrence of effusion occurred in 1/7 (14%) of cats that sustained resolution of the effusion at the time of surgery with a median follow up of 8 months. The overall mortality attributed to chylothorax was 47%. CONCLUSION: Thoracoscopic treatment of idiopathic chylothorax resulted in a low incidence of intraoperative complications or conversion in the study population; however, mortality related to feline idiopathic chylothorax remained high. CLINICAL SIGNIFICANCE: While VATS treatment of idiopathic chylothorax is technically feasible, further consideration of the underlying pathology and current treatment algorithm is needed to improve outcomes as this remains a frustrating disease to treat in the feline population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».