Outcome of video‐assisted thoracoscopic treatment of idiopathic chylothorax in 15 cats
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the outcomes and complications of video-assisted thoracoscopic (VATS) treatment of chylothorax in cats. STUDY DESIGN: Multi-institutional retrospective study. ANIMALS: Fifteen client-owned cats. METHODS: The medical records of cats undergoing thoracoscopic thoracic duct ligation (TDL) for treatment of idiopathic chylothorax were reviewed. Cats undergoing additional procedures including thoracoscopic pericardectomy and/or laparoscopic cisterna chyli ablation (CCA)_were included. Follow up was obtained through communication with the referring veterinarian or owner. RESULTS: All cats underwent thoracoscopic TDL. Thirteen cats underwent simultaneous pericardectomy and two cats underwent laparoscopic CCA without pericardectomy. Conversion from a thoracoscopic to open approach was necessary in 2/15 (13%) of thoracic duct ligations and 1/11 (9%) of pericardectomies. The most common postoperative complication was persistent pleural effusion in five cats (33%). Four of 15 cats (27%) died or were euthanized prior to hospital discharge following surgery. Recurrence of effusion occurred in 1/7 (14%) of cats that sustained resolution of the effusion at the time of surgery with a median follow up of 8 months. The overall mortality attributed to chylothorax was 47%. CONCLUSION: Thoracoscopic treatment of idiopathic chylothorax resulted in a low incidence of intraoperative complications or conversion in the study population; however, mortality related to feline idiopathic chylothorax remained high. CLINICAL SIGNIFICANCE: While VATS treatment of idiopathic chylothorax is technically feasible, further consideration of the underlying pathology and current treatment algorithm is needed to improve outcomes as this remains a frustrating disease to treat in the feline population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».