Alexithymia in primary ciliary dyskinesia
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Recent evidence suggests that alexithymic deficits in emotional processing may also affect physical health, and alexithymia may also be associated with organic disorders. The emotional well-being of patients with primary ciliary dyskinesia (PCD) is often negatively affected by uncertainty about the prognosis, lack of ongoing medical care, and lack of symptom control. This study aims to evaluate the frequency of alexithymia and its possible impact on the management of childhood PCD. MATERIALS AND METHODS: Subjects were recruited from patients with PCD and healthy volunteers aged 8-18 years. The questionnaire included sociodemographic characteristics and self-report scales. Data were compared between patient and control groups. RESULTS: In the >14 years of age group, the total Toronto Alexithymia Scale (TAS-20) score was significantly higher in the patients (56.60 ± 13.01) compared to the control group (46.47 ± 7.50) (p = .007). There were 6 (30) patients with a TAS-20 score ≥61. There was a significant correlation between TAS-20 and Pediatric Quality of Life (PedsQL) score (child), but no correlation between TAS-20 and Kovacs Children Depression Inventory (CDI) and PedsQL score (parents). The TAS-20 score was significantly higher in patients with bronchiectasis (p = .035), nasal polyps (p = .045), and siblings with PCD (p = .001). Furthermore, the TAS-20 score had a significant negative correlation with pulmonary function tests. CONCLUSION: Although this study is based on limited data from a single center and cannot be generalized to all PCD patient communities, our results show that PCD patients are more likely to have alexithymia compared to healthy controls and highlight the need to evaluate for alexithymia in patients with PCD. It is important for pediatric pulmonologists to have a thorough knowledge of the alexithymic features associated with PCD and to refer patients to pediatric psychiatry when necessary, especially in patients who are noncompliant with treatment protocols.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».