MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396581329 · doi:10.1108/rpj-08-2023-0300

Chemical treatment in 3D dental model production for clear aligners via additive manufacturing: a comprehensive evaluation

2024· article· en· W4396581329 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueRapid Prototyping Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdditive Manufacturing and 3D Printing Technologies
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStereolithographySurface roughnessSurface finishComputer scienceProcess engineeringMaterials scienceEngineering drawingManufacturing engineeringOrthodonticsComposite materialEngineeringMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose Stereolithography (SLA) additive manufacturing (AM) technique has enabled the production of inconspicuous and aesthetically pleasing orthodontics that are also hygienic. However, the staircase effect poses a challenge to the application of invisible orthodontics in the dental industry. The purpose of this study is to implement chemical postprocessing technique by using isopropyl alcohol as a solvent to overcome this challenge. Design/methodology/approach Fifteen experiments were conducted using a D-optimal design to investigate the effect of different concentrations and postprocessing times on the surface roughness, material removal rate (MRR), hardness and cost of SLA dental parts required for creating a clear customized aligner, and a container was constructed for chemical treatment of these parts made from photocurable resin. Findings The study revealed that the chemical postprocessing technique can significantly improve the surface roughness of dental SLA parts, but improper selection of concentration and time can lead to poor surface roughness. The optimal surface roughness was achieved with a concentration of 90 and a time of 37.5. Moreover, the dental part with the lowest concentration and time (60% and 15 min, respectively) had the lowest MRR and the highest hardness. The part with the highest concentration and time required the greatest budget allocation. Finally, the results of the multiobjective optimization analysis aligned with the experimental data. Originality/value This paper sheds light on a previously underestimated aspect, which is the pivotal role of chemical postprocessing in mitigating the adverse impact of stair case effect. This nuanced perspective contributes to the broader discourse on AM methodologies, establishing a novel pathway for advancing the capabilities of SLA in dental application.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,912
Score d'incertitude au seuil0,868

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle