MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396582889 · doi:10.1177/14687976241251437

The creation of the Muraka, a Maldivian underwater hotel: A story of sea life, more-than-human architecture, and alloútopic tourism

2024· article· en· W4396582889 sur OpenAlexafffund
Phillip Vannini, April Vannini

Notice bibliographique

RevueTourist Studies · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueTravel Writing and Literature
Établissements canadiensRoyal Roads University
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésTourismNarrativeRealmSociologyUnderwaterGeographyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Answering Huijbens and Jóhannesson's call to investigate tourist destination development through a relational ontology marked by a vital materialism, this paper focuses on the creation of the Muraka. The Muraka is the underwater villa of the Conrad Maldives Rangali Island-an ultra-luxury resort located in Alifu Dhaalu Atoll. No social scientific research has ever been conducted at underwater hotels. Drawing upon fieldwork at the Muraka-part of a broader project on three underwater hotels (conducted in Singapore, Tanzania, and the Maldives), we aim to contribute original knowledge to more-than-human geographies and tourist studies by bringing attention to the architectural relations that entangle underwater hotels with their environments. In doing so we become attuned to more-than-human lives and create narratives that can help us imagine new relations with the planet both within and beyond the realm of tourist encounters. By focusing in particular on the creation of the Muraka through the lens of the original concept of alloutopia, we contribute to non-representational and more-than-human perspectives on tourism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0150,024
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTourist StudiesMême sujetTravel Writing and LiteratureTravaux en français237 207