MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4396583643 · doi:10.1029/2024gl109159

Atlantic Meridional Overturning Circulation Influence on the Annual Mean Intertropical Convergence Zone Location in the Miocene

2024· article· en· W4396583643 sur OpenAlexaboutno aff
Xiaoqing Liu, Nicholas Herold, Matthew Huber

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesPurdue UniversityNational Science Foundation
Mots-clésIntertropical Convergence ZoneGeologyClimatologyCirculation (fluid dynamics)Zonal and meridionalConvergence zoneShutdown of thermohaline circulationWalker circulationOceanographyThermohaline circulationGeographyNorth Atlantic Deep WaterMeteorologyEl Niño Southern OscillationPrecipitation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Intertropical Convergence Zone (ITCZ) has an annual mean location north of the equator today. The factors determining this location and the evolution to its modern state are actively debated. Here we investigate how the Atlantic Meridional Overturning Circulation (AMOC) influences the ITCZ during the early‐to‐middle Miocene. By conducting a sensitivity study with an open Canadian Arctic Archipelago gateway, we show that North Atlantic Deep‐Water formation strengthens the AMOC, in alignment with Miocene North Atlantic ventilation proxies. A vigorous AMOC increases northward Atlantic Ocean heat transport and cross‐equatorial atmospheric energy transport shifts southwards to compensate, pushing the ITCZ northwards. Our study supports AMOC development as a strong contributor to the ITCZ's northern location today. Existing proxy‐based interpretations of ITCZ history are too sparse to strongly confirm these results. We predict a strong in‐phase relationship between AMOC strength and ITCZ's northward location, which should be testable in high resolution paleoclimate records.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,169
Score d'incertitude au seuil0,337

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research Letters→Même sujetGeology and Paleoclimatology Research→Travaux en français237 207→