Adsorption, kinetic, and thermodynamic studies of natural curcumin dye on cotton and polyamide fabric and the liberation of its active principle
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The increasing emphasis on environmental sustainability and the demand for eco‐friendly practices have led to a surge in interest in natural products, particularly natural dyes, across industries, including textiles. Curcumin, extracted from the turmeric plant, has gained widespread application not only for its vibrant colour characteristics but also for numerous therapeutic properties, serving as an antioxidant, anti‐inflammatory agent, and promoting wound‐healing effects. This study aims to understand the physical and chemical phenomena associated with the adsorption and desorption of turmeric extract and its active principles on cotton and polyamide fibres through mathematical models, with the goal of expanding textile applications. Dyeing experiments revealed adsorption equilibrium times of less than 25 min for both fibres, with the pseudo‐second‐order model providing the best fit for dyeing kinetics, suggesting control through the chemisorption process. The Freundlich model better suited cotton adsorption isotherms ( R 2 = 0.778), while the Langmuir model fit well for polyamide ( R 2 = 0.981). Thermodynamic parameters indicated non‐spontaneous interactions between curcumin and cotton, with an endothermic process, and an exothermic and spontaneous process for polyamide. Friction and water tests indicated greater colour resistance for polyamide, with grades exceeding 4. Desorption tests in 100% ethanol solution showed a total release of only 0.88% and 0.97% for polyamide and cotton, respectively, sustained for 12 h, fitting the Higuchi mathematical model, indicating a purely diffusive release process. These results demonstrate the potential of curcumin dye for achieving high dye exhaustion percentages in natural and synthetic fabrics and sustained release properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».