MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396589419 · doi:10.1101/2024.04.29.591707

Decoding the Language of Chickens - An Innovative NLP Approach to Enhance Poultry Welfare

2024· preprint· en· W4396589419 sur OpenAlexaff
Suresh Neethirajan

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLivestock and Poultry Management
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDecoding methodsWelfareNatural language processingArtificial intelligenceComputer scienceLinguisticsPolitical sciencePhilosophyAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This research investigates the utilization of the Natural Language Processing-based WHISPER model for decoding chicken vocalizations, with the goal of comprehending the semantics and emotions embedded in their vocal communications. By leveraging advanced acoustic analysis techniques, the study focuses on interpreting the syntax and temporal patterns inherent in the vocalizations to discern the underlying affective states of chickens. This approach facilitates a non-invasive method of monitoring poultry welfare, enhancing traditional animal welfare assessments which often rely on direct human observation and can induce stress in the animals. The principal results from the application of the WHISPER model demonstrate its efficacy in classifying various chicken vocalizations into distinct categories that reflect specific emotional states such as distress, contentment, and fear. This classification is achieved by analyzing the frequency, duration, and intensity of vocalizations, thus providing a detailed insight into the emotional well-being of the animals. Our findings indicate that real-time monitoring of chicken vocalizations using NLP techniques can significantly improve the responsiveness and precision of welfare interventions. This method reduces the need for human interaction, minimizes stress for the animals, and allows for the continuous assessment of their well-being in a farming environment. Furthermore, the research highlights the potential of NLP tools in recognizing and interpreting complex animal vocalizations, which could lead to advancements in automated animal welfare monitoring systems. This study underscores the transformative potential of integrating sophisticated computational models like the WHISPER NLP model into animal welfare practices. By providing a more humane and efficient approach to monitoring animal welfare, this research contributes to the broader field of precision livestock farming, suggesting a shift towards more scientifically informed and welfare-centric farming practices. The application of such technologies not only aids in the immediate improvement of animal welfare but also supports sustainable farming operations by promoting the health and productivity of poultry through enhanced welfare standards.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetLivestock and Poultry ManagementTravaux en français237 207