Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Elastofibroma dorsi (ED) is an uncommon benign tumor that is commonly incidentally discovered on thoracic imaging and at times misinterpreted as a more aggressive lesion. The objective of the study is to characterize the typical cross-sectional imaging findings of elastofibroma dorsi and quantify the risk of masquerading malignancy. METHODS: Retrospective search of radiology and pathology reports over a 12-year period identified 409 cases of suspected ED. Pertinent imaging was reviewed with a focus on computed tomography (CT) and magnetic resonance imaging (MRI), specifically assessing lesion location, presence of interspersed fat, and appearances on follow-up. RESULTS: Typical imaging appearances of 310 ED, including 10% with pathologic confirmation, were that of a mass deep to the serratus anterior (98%) and near the scapular tip (98%). Intralesional interspersed fat was present in 87% of cases imaged with CT and in 90% of cases imaged with MRI. In the 43 cases imaged with both modalities, 8 (19%) did not have interspersed fat on CT, but 7 (88%) of these did have interspersed fat on MRI. Twelve tumors (benign and malignant) were included, of which only 17% were deep to serratus anterior and 25% were at the scapular tip, P = 0.0001 and P < 0.0001 versus ED. Only a single tumor contained interspersed fat, P < 0.001 versus ED, which had benign pathology on biopsy. CONCLUSIONS: Elastofibroma dorsi can be diagnosed with a high degree of certainty in the presence of classic location and imaging characteristics, obviating the need for further imaging or biopsy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».