MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396590541 · doi:10.1158/1538-7445.sabcs23-gs01-02

Abstract GS01-02: Phase 3 study of neoadjuvant pembrolizumab or placebo plus chemotherapy, followed by adjuvant pembrolizumab or placebo plus endocrine therapy for early-stage high-risk ER+/HER2− breast cancer: KEYNOTE-756

2024· article· en· W4396590541 sur OpenAlexaff
Fátima Cardoso, Joyce O’Shaughnessy, Heather L. McArthur, Peter Schmid, Javier Cortés, Nadia Harbeck, Melinda L. Telli, David W. Cescon, Peter A. Fasching, Zhimin Shao, Delphine Loirat, Yeon Hee Park, M. Fernández, Gábor Rubovszky, Seock‐Ah Im, Rina Hui, Toshimi Takano, Fabrice André, Hiroyuki Yasojima, Zhenzhen Liu, Yu Ding, Liyi Jia, Vassiliki Karantza, Konstantinos Tryfonidis, Aditya Bardia

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPembrolizumabMedicinePlaceboOncologyBreast cancerAdjuvantInternal medicineChemotherapyCancerStage (stratigraphy)ImmunotherapyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: KEYNOTE-756 (NCT03725059) is a global phase 3 study of neoadjuvant pembrolizumab or placebo + chemotherapy followed by adjuvant pembrolizumab or placebo + endocrine therapy (ET) in patients with early-stage high-risk ER+/HER2– breast cancer. Here, we report primary pCR results and residual cancer burden (RCB) outcomes. Methods: Eligible patients with T1c-2 (≥2 cm) cN1-2 or T3-4 cN0-2, centrally confirmed, grade 3, invasive ductal ER+/HER2− breast cancer were randomized 1:1 to receive neoadjuvant pembrolizumab 200 mg Q3W or placebo, both given with paclitaxel QW for 12 weeks, then 4 cycles of doxorubicin or epirubicin + cyclophosphamide (neoadjuvant treatment). After definitive surgery (± radiation therapy), patients received pembrolizumab or placebo for 9 cycles + standard ET. Stratification factors include region (Eastern Europe, China, or Other), tumor PD-L1 status (CPS ≥1 [positive] vs CPS < 1 [negative]), nodal involvement (positive vs negative), ER positivity (≥10% vs < 10%) and anthracycline schedule (Q3W vs Q2W). Dual primary endpoints are pCR (ypT0/Tis ypN0) and EFS. Secondary endpoints include OS, pCR defined as ypT0 ypN0 and ypT0/Tis and safety. RCB was an exploratory endpoint and was assessed by a local pathologist at the time of surgery. RCB-0, -1, -2, and -3 denote increasingly larger residual disease. Results: 1278 patients were randomized to pembrolizumab + chemotherapy (n=635) or placebo + chemotherapy (n=643). At the final pCR analysis (May 25, 2023, first interim analysis data cutoff), median follow-up was 33.2 mo (range, 9.7-51.8). In the ITT population, pembrolizumab + chemotherapy showed a statistically significant improvement in pCR (ypT0/Tis ypN0) vs placebo + chemotherapy: 24.3% (95% CI, 21.0-27.8) vs 15.6% (95% CI, 12.8-18.6); estimated difference, 8.5 percentage points (95% CI, 4.2-12.8); P=0.00005; results were consistent for the secondary pCR definitions, ypT0 ypN0 (21.3% vs 12.8%) and ypT0/Tis (29.4% vs 18.2%). The benefit of pembrolizumab + chemotherapy on pCR was generally consistent in the prespecified subgroups. There were more patients with RCB-0 (24.7% vs. 15.6%) and RCB-1 (10.2% vs 8.1%) and fewer patients in the RCB-2 (40.8% vs. 45.3%) and RCB-3 categories (20.5% vs. 28.9%) in the pembrolizumab group versus the placebo group. In the neoadjuvant phase, grade ≥3 treatment-related AE rates were 52.5% with pembrolizumab + chemotherapy and 46.4% with placebo + chemotherapy, with 1 death in the pembrolizumab arm due to acute myocardial infarction. EFS results are still immature and continue to be evaluated. Conclusions: The addition of pembrolizumab to chemotherapy significantly increased the pCR rate and shifted RCB to lower residual disease categories in patients with early-stage high-risk ER+/HER2− breast cancer. Safety was consistent with the known profiles of each regimen. Citation Format: Fatima Cardoso, Joyce O'Shaughnessy, Heather McArthur, Peter Schmid, Javier Cortés, Nadia Harbeck, Melinda Telli, David Cescon, Peter A. Fasching, Zhimin Shao, Delphine Loirat, Yeon Hee Park, Manuel Gonzalez Fernandez, Gabor Rubovszky, Seock-Ah Im, Rina Hui, Toshimi Takano, Fabrice André, Hiroyuki Yasojima, Zhenzhen Liu, Yu Ding, Liyi Jia, Vassiliki Karantza, Konstantinos Tryfonidis, Aditya Bardia. Phase 3 study of neoadjuvant pembrolizumab or placebo plus chemotherapy, followed by adjuvant pembrolizumab or placebo plus endocrine therapy for early-stage high-risk ER+/HER2− breast cancer: KEYNOTE-756 [abstract]. In: Proceedings of the 2023 San Antonio Breast Cancer Symposium; 2023 Dec 5-9; San Antonio, TX. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2024;84(9 Suppl):Abstract nr GS01-02.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,414
Écart entre enseignants0,358 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetCancer Immunotherapy and BiomarkersTravaux en français237 207