MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396592399 · doi:10.1093/neuonc/noae082

Meningioma: International Consortium on Meningiomas consensus review on scientific advances and treatment paradigms for clinicians, researchers, and patients

2024· review· en· W4396592399 sur OpenAlexaff
Justin Z. Wang, Alexander Landry, David R. Raleigh, Felix Sahm, Kyle M. Walsh, Roland Goldbrunner, Leeor S. Yefet, Jörg C. Tonn, Chloe Gui, Quinn T. Ostrom, Jill S. Barnholtz‐Sloan, Arie Perry, Yosef Ellenbogen, C. Oliver Hanemann, Gerhard Jungwirth, Michael D. Jenkinson, Ghazaleh Tabatabai, Tiit Mathiesen, Michael McDermott, Marcos Tatagiba, Christian la Fougère, Sybren L. N. Maas, Norbert Galldiks, Nathalie L. Albert, Priscilla K. Brastianos, Felix Ehret, Giuseppe Minniti, Katrin Lamszus, Franz Ricklefs, Jens Schittenhelm, Katharine J. Drummond, Ian F. Dunn, Omar Pathmanaban, Aaron Cohen‐Gadol, Erik P. Sulman, Émeline Tabouret, Emelie Le Rhun, Christian Mawrin, Jennifer Moliterno, Michael Weller, Wenya Linda Bi, Andrew Gao, Stephen Yip, Maximilian Niyazi, Kenneth Aldape, Patrick Y. Wen, Susan Short, Matthias Preusser, Farshad Nassiri, Gelareh Zadeh

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMeningioma and schwannoma management
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of TorontoUniversity of British ColumbiaUniversity Health Network
Organismes subventionnairesNational Cancer Institute
Mots-clésMeningiomaConsensus conferenceMedicineMedical physicsLibrary scienceComputer sciencePathologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Meningiomas are the most common primary intracranial tumors in adults and are increasing in incidence due to the aging population and increased access to neuroimaging. While most exhibit nonmalignant behavior, a subset of meningiomas are biologically aggressive and are associated with treatment resistance, resulting in significant neurologic morbidity and even mortality. In recent years, meaningful advances in our understanding of the biology of these tumors have led to the incorporation of molecular biomarkers into their grading and prognostication. However, unlike other central nervous system (CNS) tumors, a unified molecular taxonomy for meningiomas has not yet been established and remains an overarching goal of the Consortium to Inform Molecular and Practical Approaches to CNS Tumor Taxonomy-Not Official World Health Organization (cIMPACT-NOW) working group. Additionally, clinical equipoise still remains on how specific meningioma cases and patient populations should be optimally managed. To address these existing gaps, members of the International Consortium on Meningiomas including field-leading experts, have prepared this comprehensive consensus narrative review directed toward clinicians, researchers, and patients. Included in this manuscript are detailed overviews of proposed molecular classifications, novel biomarkers, contemporary treatment strategies, trials on systemic therapies, health-related quality-of-life studies, and management strategies for unique meningioma patient populations. In each section, we discuss the current state of knowledge as well as ongoing clinical and research challenges to road map future directions for further investigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,037
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,088

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,037
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0060,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0050,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,188
Tête enseignante GPT0,465
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations134
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-OncologyMême sujetMeningioma and schwannoma managementTravaux en français237 207