Subthalamic Nucleus Stimulation Modulates Cognitive Theory of Mind in Parkinson's Disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Theory of mind (ToM), the ability to infer others' mental state, is essential for social interaction among human beings. It has been widely reported that both cognitive (inference of knowledge) and affective (inference of emotion) components of ToM are disrupted in Parkinson's disease (PD). Previous studies usually focused on the involvement of the prefrontal cortex. OBJECTIVE: This study investigated the causal role of the subthalamic nucleus (STN), a key hub of the fronto-basal ganglia loops, in ToM. METHODS: Thirty-four patients with idiopathic PD (15 women, aged 62.2 ± 8.3 years) completed a Yoni task with deep brain stimulation (DBS) ON and OFF. The Yoni task was designed to separate the cognitive and affective components of ToM. Volumes of tissue activated (VTA) were computed for three subregions of the STN. RESULTS: DBS showed insignificant effects on ToM inference costs at the group level, which may be due to the large interindividual variability. The associative VTA correlated with the cognitive inference cost change but not the affective inference cost change. Patients with greater associative STN stimulation infer more slowly on cognitive ToM. Stimulating associative STN can adversely affect cognitive ToM in PD patients, especially in patients with a wide range of stimulation (≥0.157) or cognitive decline (Montreal Cognitive Assessment < 26). CONCLUSIONS: The associative STN plays a causal role in cognitive ToM in patients with PD. However, stimulating the associative STN likely impairs cognitive ToM and potentially leads to social interaction deficits in PD. © 2024 International Parkinson and Movement Disorder Society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».