Effect of dopamine on limbic network connectivity at rest in Parkinson’s disease patients with freezing of gait
Notice bibliographique
Résumé
Background: Freezing of gait (FOG) in Parkinson's disease (PD) has a poorly understood pathophysiology, which hinders treatment development. Recent work showed a dysfunctional fronto-striato-limbic circuitry at rest in PD freezers compared to non-freezers in the dopamine "OFF" state. While other studies found that dopaminergic replacement therapy alters functional brain organization in PD, the specific effect of dopamine medication on fronto-striato-limbic functional connectivity in freezers remains unclear. Objective: To evaluate how dopamine therapy alters resting state functional connectivity (rsFC) of the fronto-striato-limbic circuitry in PD freezers, and whether the degree of connectivity change is related to freezing severity and anxiety. Methods: Twenty-three PD FOG patients underwent MRI at rest (rsfMRI) in their clinically defined "OFF" and "ON" dopaminergic medication states. A seed-to-seed based analysis was performed between a priori defined limbic circuitry ROIs. Functional connectivity was compared between OFF and ON states. A secondary correlation analyses evaluated the relationship between Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS)-Anxiety) and FOG Questionnaire with changes in rsFC from OFF to ON. Results: PD freezers' OFF compared to ON showed increased functional coupling between the right hippocampus and right caudate nucleus, and between the left putamen and left posterior parietal cortex (PPC). A negative association was found between HADS-Anxiety and the rsFC change from OFF to ON between the left amygdala and left prefrontal cortex, and left putamen and left PPC. Conclusion: These findings suggest that dopaminergic medication partially modulates the frontoparietal-limbic-striatal circuitry in PD freezers, and that the influence of medication on the amygdala, may be related to clinical anxiety in freezer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».