Association between exposure to airborne trichloramine and health effects in indoor swimming pool workers
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The main objective of this study was to comprehensively investigate the association between trichloramine (TCA) exposure and respiratory health effects in swimming pool workers. METHODOLOGY: In this study, air sampling was performed for TCA concentrations at fixed locations (static measurements) and on individual workers (personal measurements) in six indoor public swimming pools during periods of high swimmer attendance over the winter school break. Health effects were evaluated using questionnaires and fractional exhaled nitric oxide (FENO) tests performed before and after the working day. RESULTS: In these swimming pools, the environmental TCA concentration ranged from 0.11 to 0.88 mg/m³. Worker exposure ranged from 0.05 to 0.72 mg/m³ for personal measurements. Furthermore, in each swimming pool, the average worker exposure to TCA exceeded the recommended occupational exposure limit of 0.35 mg/m³. Personal TCA measurements were consistently lower than static measurements performed around the pool, with a reduction ranging from 21% to 49%. This can be explained by the time that the workers spend in the pool area, office, and break room. The most common respiratory health effects self-reported by the workers were coughing, shortness of breath, and sneezing with prevalence rates of 38%, 37%, and 35%, respectively. This study demonstrated an association between TCA exposure and eye irritation. Analysis of the FENO tests revealed that individuals with preexisting asthma or allergies exhibited sustained FENO elevation. CONCLUSION: The findings suggest that occupational exposure to TCA in indoor swimming pools is a matter of concern. Implementing and improving workplace safety measures is crucial for safeguarding the respiratory health of swimming pool workers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».