MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396601785 · doi:10.1139/cjpp-2024-0037

Cytochrome P450 1B1 is critical in the development of TNF-α, IL-6, and LPS-induced cellular hypertrophy

2024· article· en· W4396601785 sur OpenAlexafffundvenue
Mohammed A.W. Elkhatib, Samar H. Gerges, Fadumo Ahmed Isse, Ayman O.S. El‐Kadi

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInflammatory mediators and NSAID effects
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCYP1B1ResveratrolCytochrome P450Western blotTumor necrosis factor alphaInflammationBiologyEndocrinologyChemistryInternal medicinePharmacologyBiochemistryMetabolismImmunologyMedicineGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Heart failure (HF) is preceded by cellular hypertrophy (CeH) which alters expression of cytochrome P450 enzymes (CYPs) and arachidonic acid (AA) metabolism. Inflammation is involved in CeH pathophysiology, but mechanisms remain elusive. This study investigates the impacts of tumor necrosis factor-alpha (TNF-α), interleukin-6 (IL-6), and lipopolysaccharides (LPS) on the development of CeH and the role of CYP1B1. AC16 cells were treated with TNF-α, IL-6, and LPS in the presence and absence of CYP1B1-siRNA or resveratrol. mRNA and protein expression levels of CYP1B1 and hypertrophic markers were determined using PCR and Western blot analysis, respectively. CYP1B1 enzyme activity was determined, and AA metabolites were analyzed using liquid chromatography-tandem mass spectrometry. Our results show that TNF-α, IL-6, and LPS induce expression of hypertrophic markers, induce CYP1B1 expression, and enantioselectively modulate CYP1B1-mediated AA metabolism in favor of mid-chain HETEs. CYP1B1-siRNA or resveratrol ameliorated these effects. In conclusion, our results demonstrate the crucial role of CYP1B1 in TNF-α, IL-6, and LPS-induced CeH.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetInflammatory mediators and NSAID effectsTravaux en français237 207