A comprehensive investigation into the interplay of economic and financial factors on CO2 emissions in G20 nations
Notice bibliographique
Résumé
This comprehensive study delves into the intricate connections between economic and financial factors and carbon dioxide (CO2) emissions across G20 nations (excluding the European Union) spanning 1994 to 2021. our investigation, utilizing a multiple linear regression model, meticulously examines diverse energy consumption types, financial institutions, life insurance premiums, economic factors, and the aftermath of the 2008 financial crisis. Our preliminary findings reveal robust links between various energy sources, financial institutions, life insurance volumes, and CO2 emissions. Notably, the Financial Institutions Index and Life Insurance Premium Volume unveil novel insights that can add new visions to conventional perspectives. Recognizing the influential role of the G20 on a global scale, our research aspires to inform and guide sustainable policy decisions. Methodologically, after a comparative evaluation of various data transformation methods, we employ a cube root transformation to enhance analytical precision. Also, Principal Component Analysis (PCA) reveals underlying patterns in the data. Granger causality tests shed light on temporal relationships, complementing the robust quantification of each variable's impact on CO2 emissions derived from the linear regression model. Rigorous validation, including Durbin-Watson, Breusch-Pagan, Shapiro-Wilk, RESET, Bonferroni Outlier test, and ADF stationarity tests, ensures the reliability of our results. Our linear model enhances interpretability and provides clear insights into the determinants of CO2 emissions. This research significantly contributes to the field by extending our knowledge of the complex factors influencing CO2 emissions. It unveils unexpected relationships, underscores the pivotal role of financial institutions, explores the repercussions of economic crises, and provides practical policy implications. Methodologically, our study stands out for its advanced statistical analyses. This research yields a valuable understanding of the sustainability framework, presenting a nuanced view for policymakers, researchers, and practitioners alike. This study enhances the academic speech by thoroughly addressing the factors influencing CO2 emissions and delivering a foundation for informed decisionmaking in pursuing a more sustainable future.,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».