MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396602751 · doi:10.1146/annurev-anchem-061622-012448

Machine Learning–Driven SERS Nanoendoscopy and Optophysiology

2024· review· en· W4396602751 sur OpenAlexaff
Malama Chisanga, Jean‐François Masson

Notice bibliographique

RevueAnnual Review of Analytical Chemistry · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueGold and Silver Nanoparticles Synthesis and Applications
Établissements canadiensUniversité de MontréalRegroupement Québécois sur les Matériaux de Pointe
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)NanotechnologyComputer scienceIn situComputational biologyBiological systemMaterials scienceArtificial intelligenceChemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A frontier of analytical sciences is centered on the continuous measurement of molecules in or near cells, tissues, or organs, within the biological context in situ, where the molecular-level information is indicative of health status, therapeutic efficacy, and fundamental biochemical function of the host. Following the completion of the Human Genome Project, current research aims to link genes to functions of an organism and investigate how the environment modulates functional properties of organisms. New analytical methods have been developed to detect chemical changes with high spatial and temporal resolution, including minimally invasive surface-enhanced Raman scattering (SERS) nanofibers using the principles of endoscopy (SERS nanoendoscopy) or optical physiology (SERS optophysiology). Given the large spectral data sets generated from these experiments, SERS nanoendoscopy and optophysiology benefit from advances in data science and machine learning to extract chemical information from complex vibrational spectra measured by SERS. This review highlights new opportunities for intracellular, extracellular, and in vivo chemical measurements arising from the combination of SERS nanosensing and machine learning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnual Review of Analytical ChemistryMême sujetGold and Silver Nanoparticles Synthesis and ApplicationsTravaux en français237 207