Avian nest parasites and parental feeding behaviour in urban and rural mountain chickadees
Notice bibliographique
Résumé
Urbanization is considered one of the greatest human-caused threats to biodiversity. Human development and encroachment on native habitats and its impacts on species, however, is nuanced; while it has been found to create detrimental impacts on some species, certain aspects of urbanization may benefit others. This interaction of advantages vs constraints offered by urban landscapes is especially relevant to species that show sufficient behavioural plasticity to settle in this rural/urban interface. The objective of this thesis is to investigate some of these potential costs/benefits of urbanization in mountain chickadees. I first assess a potential positive effect of urban settlement noted in other systems – a decrease in the incidence of nest ecotparasites found in urban landscapes - in mountain chickadees nesting in Kamloops, BC, Canada. I enumerated the blowflies and fleas found in collected nests in 2019 and 2020 to determine whether nest parasitism differs between urban and rural habitats in the region, and whether this in turn influences nest success (Chapter 2). I found that abundance of blow fly puparia was higher in rural nests, but that flea abundance was associated with temperature and not urbanization. Additionally, I observed that urban nests fledged approximately one additional chick per nest. This suggests urban habitats could lift some constraints that would normally decrease nestling condition. I then compared rates of adult chickadees feeding nestlings to determine whether differences in ectoparasitism levels between habitats results in compensatory feeding by parents, and if this affected the growth rate of nestlings (Chapter 3). I did not find evidence that urbanization or ectoparasite abundance influenced parental feeding or growth rate. I did find that feeding rate was lower and that growth rate was higher in warmer years. Other studies showing potential differences in prey availability between habitats, with rural sites having potentially greater abundance of prey, may help explain my results – while prey might be more abundant in one habitat, nestling condition may be less affected by parasite infestation in the other, helping balance the costs/benefits of settlement between habitats. While my results provide some evidence that reduction of parasites in urban areas can benefit urban settling species, further research will be required to determine the mechanism that causes this phenomenon.,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».