MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4396606413 · doi:10.1371/journal.pone.0303193

Prevalence of oral rehydration solution use and its determinants in the treatment of diarrhea among under-five children in sub-Saharan Africa

2024· article· en· W4396606413 sur OpenAlexaff
Sulaimon T. Adedokun, Sanni Yaya

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueChild Nutrition and Water Access
Établissements canadiensUniversity of OttawaGlobal Affairs Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiarrheaMedicinePediatricsLogistic regressionUnder-fiveDeveloping countryChild mortalityAttendanceDemographyOdds ratioEnvironmental healthPopulationInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Diarrhea is the second leading cause of under-five deaths claiming half a million children every year. Most of these deaths occurred in sub-Saharan Africa and South Asia. Oral rehydration solution (ORS) has been described as the most effective treatment of diarrhea. However, only 36% of children with diarrhea received ORS in sub-Saharan Africa. This study examined the factors associated with ORS use for children with diarrhea in the sub-region. METHODS: Demographic and Health Surveys (DHS) data sets of 31 countries in sub-Saharan Africa were used in this study. The data involved 30,102 under-five children with diarrhea. The multivariable analysis involved binary logistic regression. RESULTS: Prevalence of ORS use was 38% in sub-Saharan Africa with countries such as Namibia (71.8%), Zambia (66.4%) and Malawi (63.8%) having the highest rates. Use of ORS was most common among children whose mothers had secondary or higher education (45%), were exposed to media (41%) and attended antenatal care (41%). ORS use was significantly associated with secondary or higher education (OR = 1.63; 95%CI: [1.47-1.81]; p<0.001), exposure to media (OR = 1.17; 95%CI: [1.07-1.27]; p<0.001), antenatal care attendance (OR = 2.33; 95%CI: [1.08-1.27]; p<0.001), child's age (OR = 1.46; 95%CI: [1.35-1.59]; p<0.001), child's size at birth (OR = 1.08; 95%CI: [1.00-1.17]; p<0.05), household size (OR = 1.28; 95%CI:[1.06-1.54]; p<0.05) and source of drinking water (OR = 1.18; 95%CI: [1.09-1.29]; p<0.001). CONCLUSION: This study revealed a 38% prevalence of ORS use during diarrhea episodes in sub-Saharan Africa. This is low as it is less than the 44% recorded for developing countries as a whole. While this study emphasises the need for a further study on effects of severity of diarrhea on ORS use and factors determining differences in ORS use among countries, it also calls for interventions that will increase use of ORS is sub-Saharan Africa. Such interventions should include increase in literacy rate among girls and women, increase in the proportion of women with access to media, involvement of health workers in programmes that would promote antenatal care utilization among women at community level and provision of social amenities like pipe-borne water.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONE→Même sujetChild Nutrition and Water Access→Travaux en français237 207→